La réforme prévoit de supprimer l’ILR
Reform UK propose de supprimer l’autorisation de rester indéfiniment (ILR) afin de transformer le paysage de l’immigration en Grande-Bretagne. Plus précisément, le parti propose que les migrants fassent une nouvelle demande de visa tous les cinq ans au lieu d’obtenir une résidence permanente.
Ce que l’ILR propose actuellement
En particulier, l’ILR accorde aux migrants une résidence permanente après une période de séjour légal. En conséquence, les titulaires peuvent travailler librement, accéder aux services et souvent progresser vers la citoyenneté.
Par conséquent, il offre une stabilité aux migrants de longue durée et à leurs familles. Cependant, Reform UK affirme que le système impose des coûts aux contribuables.
Les projets de Nigel Farage en matière d’immigration
La proposition prévoit la disparition de l’ILR. Les migrants seraient soumis à des critères plus stricts avant d’obtenir un nouveau statut.
Premièrement, ils devront résider sept ans au lieu de cinq. Deuxièmement, ils doivent passer des examens d’anglais plus difficiles. Troisièmement, ils doivent gagner des salaires plus élevés pour être éligibles.
Enfin, le plan limite le regroupement familial, empêchant de nombreuses personnes à charge de rejoindre les migrants installés. Reform UK insiste sur le fait que ces changements permettront d’économiser 234 milliards de livres sterling au total.
« C’est la fin de la main-d’œuvre étrangère bon marché sans fin », a déclaré Nigel Farage, chef de file des réformistes britanniques. Il a également déclaré qu’ils donnaient un « préavis » car cette politique séparera les familles et éloignera les individus intégrés dans les communautés.
De son côté, le chancelier de l’État, Rachel Reeves, a affirmé que ces économies « n’ont aucun fondement dans la réalité ».
Réactions des critiques
Dans l’ensemble, les opposants qualifient la proposition d’extrême. Le parti travailliste, en particulier, a critiqué les coûts annoncés. En outre, les groupes de défense des droits des migrants avertissent que le plan déstabiliserait les communautés.
L’Observatoire des migrations d’Oxford note que la proposition aurait un impact sur 430 000 ressortissants de pays tiers bénéficiant d’un ILR depuis 2005.
La révocation de l’ILR toucherait donc une population importante. En outre, les critiques affirment que la suppression de la sécurité de la résidence oblige les familles à vivre dans l’incertitude.
Points de vue des experts sur la mise en œuvre
Par conséquent, les experts juridiques mettent en garde contre des défis complexes. Par exemple, le fait d’exiger de tous les titulaires d’un ILR qu’ils renouvellent leur demande tous les cinq ans pourrait dépasser les capacités du ministère de l’intérieur.
En outre, l’application rétroactive pourrait faire l’objet d’un contrôle judiciaire en vertu de la législation sur les droits de l’homme. Des centaines de milliers de migrants devraient quitter le Royaume-Uni s’ils ne respectent pas les nouvelles règles strictes.
Conséquences de la suppression de l’ILR
Reform UK se positionne comme le parti le plus dur en matière d’immigration, attirant ainsi les électeurs qui souhaitent des contrôles plus stricts aux frontières. Néanmoins, il risque de s’aliéner les chefs d’entreprise qui dépendent d’une main-d’œuvre immigrée qualifiée.
Les analystes politiques suggèrent que le projet d’abandon de l’ILR intensifie la pression sur les conservateurs, qui sont critiqués pour ne pas avoir réussi à réduire l’immigration nette. Par conséquent, Reform UK pourrait tirer parti de la frustration des électeurs.
Risques et incertitudes
Actuellement, la faisabilité du plan reste incertaine, car la gestion des demandes répétées de centaines de milliers de résidents nécessiterait des ressources considérables.
En outre, les entreprises préviennent que les migrants risquent d’éviter la Grande-Bretagne si l’installation devient temporaire. Par ailleurs, des questions subsistent quant aux protections transitoires accordées aux détenteurs actuels d’un ILR.
Globalement, en l’absence de garanties claires, la politique pourrait susciter des conflits juridiques et sociaux.
Conclusion
La proposition de Reform UK de supprimer l’ILR a depuis lors suscité un vif débat. Elle met notamment en évidence la difficulté pour la Grande-Bretagne de trouver un équilibre entre le contrôle des migrations, les besoins économiques et les engagements humanitaires.
À l’approche des élections, cette proposition témoigne de la volonté du parti de dominer les débats sur l’immigration. Il n’est pas certain que les électeurs acceptent un changement aussi radical.
Photo par Mario Tuzon sur Unsplash
